也许连Intel自己也不会想到，自己会遇到像现在这样的威胁，AMD K8架构处理器居然占据了桌面及服器市场超过20%的市场份额，这对于这位全球霸主来说简直是不可想象的。自从处理器诞生之日起，在传统的桌面级处理器市场上，几乎所有的用户都是以处理器的真实时钟频率来决定处理器的性能，“时钟频率”论英雄的概念一直被沿用到今天。不过仔细想来，既然绝大多数的用户都会有这样的认识，那么该说法一定会有它的根据。的确，在处理器微架构相同的前提下，处理器的时钟频率也许是两款处理器之间最简单也是最直接的比较方法。

    我们不得不佩服Intel的眼光，他们恰恰抓住了用户这种追求处理器时钟频率的心理，在2000年发布了采用Netburst微架构的Intel Pentium 4处理器，向着处理器高时钟频率的目标大踏步的前进。超高的20级的有效流水线让Pentium 4处理器具备了前所未有的频率提升能力。凭心而论，采用Netburst微架构的Intel Pentium 4处理器绝对是具有划时代意义的。对于Netburst架构高频低能的负面批评也是在和比它晚推出三年的AMD K8微架构比较之后所得出的，这样的结论显然不能让所有人信服。或许这样说还会显得有些空洞，那我们不妨举一个鲜明的例子来说明：2000年采用Netburst微架构的Pentium 4处理器的上市直接导致在当时已经看似非常优秀的AMD K7微架构处理器大幅降价，只能祭出价格法宝进行还击。

    Intel一直对自己的生产技术及产能非常有信心，他们认为在生产技术不断提升的前提下，处理器的时钟频率和处理器性能将会继续成正比例发展下去，Intel完全没有打算推出全新的微架构来对付AMD的K8处理器，这一点从Intel所推出的Netburst微架构改良版本的Prescott处理器上便可见一斑，有效流水线由20级“疯狂”的提升到31级，因此处理器的时钟频率得到了进一步的提高，甚至有传闻说Intel的下一代Tejas处理器的真实时钟频率可达到5GHz。不过在主频逼近4GHz大关时，基于Netburst微架构的处理器产品的功耗已经十分惊人，在时钟频率不断增加生的前提下生产技术却相反无法取得突破，功耗过高似乎一度成为了Intel处理器产品最大的软肋，而这种状况即便是优秀的Netburst微架构也无能为力。

    “罗马不是一天建成的”，而要设计一个全新的微架构也绝非易事。幸好Intel在其桌面及服器产品市场的占有率有所松动的时候，即使意识到了Netburst架构处理器在功耗上不近入人意的表现，即使成立了专门的处理器研发团队，专门针对笔记本电脑设计全新的微架构处理器产品，而Banias核心Pentium M处理器一经推出便取得了成功，之后的Dothan核心处理器即我们现在耳熟能详的双核心Yonah处理器也都一直保持高效率低功耗的特点，也正是看到了Yonah处理器的成功，Intel果断的放弃了当前所采用的Netburst架构，把在笔记本电脑中所采用的Yonah处理器架构作出了改进，而Intel位于以色列海法的研发设计团队也在Yonah微架构又一次让全世界记住了他们。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页